En este articulo explicaremos si el abandono del terreno de juego puede cambiar el resultado de una final
Antecedentes
El 18 de enero de 2026 se disputó la final de la Copa Africana de Naciones entre Marruecos y Senegal. En los minutos finales se presentó una controversia por un posible penal a favor de Marruecos, lo que generó protestas y derivó en que varios jugadores de Senegal abandonaran el terreno de juego, permaneciendo únicamente su capitán, Sadio Mané.
Tras varios minutos, el juego se reanudó, se ejecutó el penal —errado por Brahim Díaz— y el partido finalizó 1-0 a favor de Senegal. Posteriormente, el 17 de marzo de 2026, la Confederación Africana de Fútbol (CAF) declaró la derrota de Senegal por incomparecencia, registrando el resultado oficial como 3-0 a favor de Marruecos.
Base legal
La decisión se fundamentó en los artículos 82, 83 y 84 del capítulo 35 del reglamento, relativos al retiro o abandono del terreno de juego.
Problema jurídico
¿Puede el abandono del terreno de juego generar la pérdida del partido por incomparecencia aun cuando el encuentro haya sido reanudado y finalizado?
Análisis
La CAF consideró que Senegal incurrió en abandono. Sin embargo, el reglamento no define con precisión dicha conducta, lo que genera un margen interpretativo relevante. Además, el partido fue reanudado y concluido, lo que sugiere que la situación fue gestionada dentro del desarrollo del encuentro.
El artículo 96 del reglamento obliga al equipo arbitral a consignar las incidencias relevantes en el informe del partido, por lo que resulta determinante establecer si la conducta fue debidamente registrada. Asimismo, el hecho de que el capitán permaneciera en el terreno de juego podría interpretarse como una protesta y no como un abandono absoluto, aunque la reducción del número mínimo de jugadores podría constituir una causal objetiva de imposibilidad de continuar.
El caso plantea interrogantes sobre: (i) el alcance del abandono del terreno de juego, (ii) los efectos de la reanudación del partido y (iii) las garantías de debido proceso en decisiones disciplinarias posteriores al encuentro.
Conclusión
Desde una perspectiva crítica, podría sostenerse que la decisión debería favorecer a Senegal, al haberse adoptado con posterioridad a la finalización del partido y sin que resulte evidente su fundamento en el informe arbitral.
Actualización
El Tribunal Arbitral del Deporte confirmó la recepción de la apelación presentada por la Federación Senegalesa de Fútbol contra la CAF y la Real Federación Marroquí de Fútbol, indicando que el procedimiento será resuelto por árbitros independientes y con respeto al derecho de las partes a una audiencia justa.
