SANCIONES (TAS) La medida de la sanción impuesta por un órgano disciplinario en el ejercicio de la la discrecionalidad permitida por las normas pertinentes sólo puede revisarse cuando la sanción es evidente y manifiestamente desproporcionada con respecto al delito

El deudor que no pagó dentro del plazo originalmente fijado por las decisiones de un organismo de la FIFA una determinada cantidad de dinero al acreedor por la transferencia de un jugador, y que incumplió los acuerdos de transacción celebrados con el acreedor que detallan las cuotas y vencimientos inmediatamente después de alcanzarlos, no ha cumplido con sus obligaciones de pago. Por lo tanto, el deudor es responsable de la infracción disciplinaria contemplada por el artículo 64 FDC.

Contenido exclusivo para miembros

Las difíciles condiciones financieras y deportivas no justifican el impago de una deuda en virtud de las decisiones de la RDC. Un incumplimiento de su obligación financiera para con el acreedor por el deudor existe independientemente de su situación financiera.

La medida de la sanción impuesta por un órgano disciplinario en el ejercicio de la la discrecionalidad permitida por las normas pertinentes sólo puede revisarse cuando la sanción es evidente y manifiestamente desproporcionada con respecto al delito. En este sentido, el hecho de que el deudor esperó a que se abriera el expediente sancionador para empezar a realizar pagos, y que el deudor incumplió los acuerdos de transacción con el acreedor inmediatamente después de llegar a ellos son elementos a considerar en el ejercicio de tal discreción.

The debtor that failed to pay within the deadline originally set by the decisions of a FIFA body a given amount of money to the creditor for the transfer of a player, and who breached the settlement agreements concluded with the creditor detailing installments and due dates immediately after reaching them, has failed to comply with its payment obligations. Therefore, the debtor is responsible for the disciplinary infringement contemplated by Article 64 FDC.

Difficult financial and sporting conditions are not a justification for the failure to pay a debt due under the DRC decisions. A breach of its financial obligation to the creditor by the debtor exists irrespective of its financial situation.

The measure of the sanction imposed by a disciplinary body in the exercise of the discretion allowed by the relevant rules can be reviewed only when the sanction is evidently and grossly disproportionate to the offence. In this respect, the fact that the debtor waited until disciplinary proceedings had been opened to start making overdue payments, and that the debtor breached the settlement agreements with the creditor immediately after reaching them are elements to be considered in the exercise of such discretion.

Para ver la decisión original presiona aquí TAS 2010 / A / 2140