Legitimación (TAS) Los clubes sin TMS igual pueden tener legitimación activa o pasiva

En el derecho suizo, la legitimación activa (“légitimation active/passive”) se caracteriza por ser una cuestión de derecho sustantivo (en contraposición a la procesal): es decir, una parte tiene legitimación para demandar o ser demandada si la reclamación afecta a un derecho sustantivo propio.

Por lo tanto, si un club alega tener un derecho sustantivo propio, está legitimado para demandar ante la FIFA. Esta conclusión no se ve afectada por el hecho de que, de acuerdo con el Anexo 6, artículo 1, párrafo 1 del RSTP, es la asociación nacional la que introduce la reclamación en el TMS en caso de que el club no tenga una cuenta en el TMS.

Under Swiss law, standing to sue/be sued (“légitimation active/passive”) is characterized as a matter of substantive law (as opposed to procedural): i.e. a party has standing to sue or to be sued if a substantive right of its own is concerned by the claim. Therefore, if a club is alleging to have a substantive right of its own, it has standing to sue in front of FIFA. This conclusion is not affected by the fact that, in accordance with Annexe 6, Article 1 para. 1 RSTP, it is the national association that enters the claim in the TMS in case the club does not have a TMS account.

CAS 2019/A/6639 Hellas Verona FC v. Latvian Football Federation (LFF) & JFC Skonto