DOPAJE (TAS) La AMA tiene la posibilidad de apelar contra la decisión nacional directamente al TAS y no necesita agotar los recursos internos aunque no tenga locus standi (“legitimación activa”) para apelar la decisión a un órgano judicial superior a nivel nacional

DOPAJE (TAS) La AMA tiene la posibilidad de apelar contra la decisión nacional directamente al TAS y no necesita agotar los recursos internos aunque no tenga locus standi (“legitimación activa”) para apelar la decisión a un órgano judicial superior a nivel nacional

Un organismo regional que es miembro afiliado de una federación nacional de fútbol, ​​que a su vez, se considera un miembro de la FIFA sometido al Reglamento de la FIFA. Según el Reglamento Antidopaje de la FIFA (ADR), la AMA tiene derecho a apelar contra cualquier decisión internamente definitiva y vinculante relacionada con el dopaje adoptada por la FIFA, las Confederaciones, Miembros o ligas…

Debes iniciar sesión o adquirir una membresia para ver este contenido.

Adquirir una Suscripción MENSUAL

Contenido exclusivo para miembros

La AMA tiene la posibilidad de apelar contra la decisión nacional directamente al TAS y no necesita agotar los recursos internos aunque no tenga locus standi (“legitimación activa”) para apelar la decisión a un órgano judicial superior a nivel nacional.

En un caso relacionado con el dopaje, los aspectos procesales a los que se enfrenta la apelación se rigen por las normas aplicables que se encontraban en vigor en el momento de la resolución recurrida fue notificada a las partes, mientras que los aspectos de fondo del recurso se rigen por la normativa aplicable que estaba en vigor en el momento en que se realizó la prueba de dopaje sobre el atleta.

En caso de que el atleta no haya presentado defensa alegando una reducción de la sanción mínima de dos años impuesta en virtud del artículo 45 de la FIFA ADR, el panel del TAS no está llamado a considerar si existen circunstancias atenuantes o pruebas que justifiquen una reducción de la sanción mínima sobre la base de “no culpa o negligencia” o “sin culpa o negligencia significativa”.

 

A regional body that is an affiliate member of a national football federation, which in turn is a FIFA member is deemed to have submitted itself to the FIFA Regulations. Under the FIFA Anti-Doping Regulations (ADR), WADA has the right to appeal against any internally final and binding doping-related decision passed by FIFA, the Confederations, Members or leagues. WADA has the possibility to appeal against the national decision directly to the CAS and does not need to exhaust the internal remedies even if it does not have locus standi (“légitimation active”) to appeal the national decision to a higher judicial body at national level.

In a doping-related case, the procedural aspects facing the appeal are governed by the applicable regulations which were in force at the time the decision appealed against was notified to the parties, while the substantive aspects of the appeal are governed by the applicable regulations which were in force at the time the doping test was carried out on the athlete. 

In a case where no defence has been filed by the athlete pleading a reduction of the minimum two year sanction imposed under Article 45 of the FIFA ADR, the CAS panel is not called upon to consider whether there are any mitigating circumstances or evidence which warrant a reduction of the minimum sanction on grounds of either “no fault or negligence” or “no significant fault or negligence”.

Para ver la decisión original presiona aquí TAS 2010 / A / 2072

Compartir:

Identificación 8296
Publicado octubre 21, 2010
Vistas: 45
Miembro desde 1 año

Enviar Mensaje

Soporte de llamadas:

Correo electrónico:

Dirección:

Cll 76 #11-41. Oficina 901. Bogotá. Colombia

Categorías

Copyright © 2022 JurisDeportiva . Todos los derechos reservados.