Contáctanos
Inicio
Resultados de búsqueda
Contratos
Interpretación de Contratos
CONTRATOS (TAS) Si no se puede probar un consenso fáctico en el acuerdo de las partes se debe interpretar conforme al principio de buena fe teniendo en cuenta la redacción, contexto y circunstancias

CONTRATOS (TAS) Si no se puede probar un consenso fáctico en el acuerdo de las partes se debe interpretar conforme al principio de buena fe teniendo en cuenta la redacción, contexto y circunstancias

Contratos
Interpretación de Contratos
TAS
CONTRATOS (TAS) Si no se puede probar un consenso fáctico en el acuerdo de las partes se debe interpretar conforme al principio de buena fe teniendo en cuenta la redacción, contexto y circunstancias
1 / 1

Al interpretar una cláusula contractual, un panel  TAS primero debe considerar las palabras de la disposición correspondiente. Si el significado de esas palabras es claro, no es permisible para las partes de aportar prueba de sus intenciones.

Todo caso en que la controversia surja únicamente de la interpretación de una cláusula lleva a suponer que la redacción de dicha cláusula es ambigua en cuanto a su significado…

Este es contenido exclusivo para usuarios registrados

Debes iniciar sesión o registrar una cuenta para ver este contenido.

Ver sentencia  

Compartir:

Archivos adjuntos

CONTRATOS (TAS) Si no se puede probar un consenso fáctico en el acuerdo de las partes se debe interpretar conforme al principio de buena fe teniendo en cuenta la redacción, contexto y circunstancias
CONTRATOS (TAS) Si no se puede probar un consenso fáctico en el acuerdo de las partes se debe interpretar conforme al principio de buena fe teniendo en cuenta la redacción, contexto y circunstancias
Identificación 7906
Publicado febrero 19, 2013
Vistas: 111
Daniel Hernández
Daniel Hernández
Miembro desde 2 años

Enviar Mensaje

Más de este usuario

Mostrar todo desde Daniel Hernández
PROTECCIÓN MATERNIDAD (FIFA) Deber de cuidado del empleador para proteger el embarazo

PROTECCIÓN MATERNIDAD (FIFA) Deber de cuidado del empleador para proteger el embarazo

  • FIFA
DERECHO ADQUIRIDO (TAS) Pérdida de oportunidad de participación en un torneo no es considerado un daño per se

DERECHO ADQUIRIDO (TAS) Pérdida de oportunidad de participación en un torneo no es considerado un daño per se

  • Derecho Adquirido
DOPAJE (TAS) Sujetos, prueba y carga de la prueba en casos de violación a las normas sobre dopaje

DOPAJE (TAS) Sujetos, prueba y carga de la prueba en casos de violación a las normas sobre dopaje

  • Dopaje
DOPAJE (TAS) Sanciones al equipo del atleta infractor (Carrera Relevos)

DOPAJE (TAS) Sanciones al equipo del atleta infractor (Carrera Relevos)

  • Dopaje
DOPAJE (TAS) Obligaciones y derechos de los deportistas al momento de la toma de muestras

DOPAJE (TAS) Obligaciones y derechos de los deportistas al momento de la toma de muestras

  • Dopaje
CONTRATOS (TAS) Indemnización por rescisión de contrato

CONTRATOS (TAS) Indemnización por rescisión de contrato

  • Contratos
JURISDICCIÓN (TAS) Conflicto de competencia entre un Tribunal de Arbitraje Nacional y la Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA

JURISDICCIÓN (TAS) Conflicto de competencia entre un Tribunal de Arbitraje Nacional y la Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA

  • FIFA
  • Competencia
LEGITIMACIÓN (TAS) Una federación nacional tiene interés legítimo en que uno de sus atletas compita en los JJOO

LEGITIMACIÓN (TAS) Una federación nacional tiene interés legítimo en que uno de sus atletas compita en los JJOO

  • Legitimación Activa
SUJETOS PROCESALES (TAS)  Deber de vincular a terceros a quienes se afecte su derecho con la presentación de la demanda

SUJETOS PROCESALES (TAS)  Deber de vincular a terceros a quienes se afecte su derecho con la presentación de la demanda

  • Legitimación Pasiva
DECISIONES APELABLES (TAS) Ley aplicable para los casos en que se presentan apelaciones 

DECISIONES APELABLES (TAS) Ley aplicable para los casos en que se presentan apelaciones 

  • Decisiones Apelables
Todos los listados de usuarios

Te puede gustar

Empezar nueva búsqueda
Caso Diarrá – Decisión Completa Original del Tribunal de Justicia Europea

Caso Diarrá – Decisión Completa Original del Tribunal de Justicia Europea

  • Contratos
Elegibilidad Competitiva (TAS) Eliminación por No Cumplir el Peso No es una Decisión del Campo de Juego

Elegibilidad Competitiva (TAS) Eliminación por No Cumplir el Peso No es una Decisión del Campo de Juego

  • Campo de Juego
Aplicación Estricta de Reglas (TAS) Eliminación por No Cumplir el Pesaje No Puede Ser Modificada por Principios de Equidad

Aplicación Estricta de Reglas (TAS) Eliminación por No Cumplir el Pesaje No Puede Ser Modificada por Principios de Equidad

  • Interpretación de Reglamentos
Doctrina del Campo de Juego (TAS) No Aplicable para Revisar si se cumplió una Regla Técnica

Doctrina del Campo de Juego (TAS) No Aplicable para Revisar si se cumplió una Regla Técnica

  • TAS
  • Division Ad Hoc
Revisión de Decisiones Deportivas (TAS) Exclusión de Revisión por el CAS Salvo en Casos de Fraude o Mala Fe

Revisión de Decisiones Deportivas (TAS) Exclusión de Revisión por el CAS Salvo en Casos de Fraude o Mala Fe

  • TAS
  • Division Ad Hoc
División Ad Hoc (TAS) Aceptación de Enmiendas a Solicitudes sin Impacto en la Resolución de la Disputa

División Ad Hoc (TAS) Aceptación de Enmiendas a Solicitudes sin Impacto en la Resolución de la Disputa

  • TAS
  • Division Ad Hoc
Autonomía de las Federaciones (TAS) Libertad para Establecer Reglas de Clasificación a las Olímpiadas

Autonomía de las Federaciones (TAS) Libertad para Establecer Reglas de Clasificación a las Olímpiadas

  • Comité Olímpico
Decisión Apelable (TAS): Reapertura del Plazo de Apelación por Reconsideración de la Federación

Decisión Apelable (TAS): Reapertura del Plazo de Apelación por Reconsideración de la Federación

  • Decisiones Apelables
Jurisdicción (TAS) El Conflicto sobre Participación en los JJOO No Otorga por sí solo Jurisdicción a la División Ad Hoc

Jurisdicción (TAS) El Conflicto sobre Participación en los JJOO No Otorga por sí solo Jurisdicción a la División Ad Hoc

  • Jurisdicción
División Ad Hoc JJOO (TAS) Falta de jurisdicción del TAS para casos anteriores a los 10 días previos a la inauguración

División Ad Hoc JJOO (TAS) Falta de jurisdicción del TAS para casos anteriores a los 10 días previos a la inauguración

  • Comité Olímpico
Empezar nueva búsqueda
Empezar nueva búsqueda

Soporte de llamadas:

(+57) 3168862307

Correo electrónico:

info@jurisdeportiva.com

Dirección:

Cll 76 #11-41. Oficina 901. Bogotá. Colombia

Enlaces útiles

Categorías

Anuncios más recientes

Caso Diarrá – Decisión Completa Original del Tribunal de Justicia Europea
Caso Diarrá – Decisión Completa Original del Tribunal de Justicia Europea
en
Contratos
Elegibilidad Competitiva (TAS) Eliminación por No Cumplir el Peso No es una Decisión del Campo de Juego
Elegibilidad Competitiva (TAS) Eliminación por No Cumplir el Peso No es una Decisión del Campo de Juego
en
Campo de Juego
Aplicación Estricta de Reglas (TAS) Eliminación por No Cumplir el Pesaje No Puede Ser Modificada por Principios de Equidad
Aplicación Estricta de Reglas (TAS) Eliminación por No Cumplir el Pesaje No Puede Ser Modificada por Principios de Equidad
en
Interpretación de Reglamentos
Doctrina del Campo de Juego (TAS) No Aplicable para Revisar si se cumplió una Regla Técnica
Doctrina del Campo de Juego (TAS) No Aplicable para Revisar si se cumplió una Regla Técnica
en
Division Ad Hoc
Copyright © 2024 JurisDeportiva . Todos los derechos reservados.