COMPETENCIA (TAS) Las reglas de la fifa deben ser incorporadas por la federación nacional para su aplicación

El CAS no tiene un poder general para revisar la validez de las regulaciones nacionales en caso de incumplimiento por parte…

Este es contenido exclusivo para usuarios registrados

Debes iniciar sesión o registrar una cuenta para ver este contenido.

de una asociación nacional de las disposiciones obligatorias de la FIFA.

Las reglas de la FIFA no son, ipso facto, directamente aplicables a nivel de un país o federación. Esto solo puede ser el caso si están incorporados por la federación nacional, en sus reglas de un modo u otro.

CAS no actúa como un tribunal administrativo que revisa un acto de un tribunal administrativo donde, por lo general, el alcance de la revisión se caracteriza por estándares mínimos de escrutinio, en su mayoría procesal, y el tribunal administrativo no puede sustituirlo por el suyo propio o una sentencia por la de la autoridad administrativa. Por el contrario, es deber de un panel CASl en un procedimiento de arbitraje de apelaciones hacer su determinación independiente de si las afirmaciones de la Apelante y la Demandada son correctas en cuanto al fondo, no limitándose a valorar la corrección del procedimiento y decisión anterior.

En principio, una parte tiene derecho a aportar nuevas pruebas por primera vez en apelación de conformidad con el principio de novo. Sin embargo, si la parte intencionalmente no revela tal prueba, actúa de mala fe y no tendrá derecho a confiar en ella.

CAS does not have a general power to review the validity of national regulations in case of non-compliance of a national association with mandatory provisions of FIFA.

The FIFA rules are not, ipso facto, directly applicable at the level of a national federation. This can only be the case if they are incorporated by the national federation rules in one way or the other.

CAS does not act as an administrative court reviewing an act of an administrative authority where, usually, the scope of review is characterised by minimum standards of scrutiny, mostly procedural, and the administrative court may not substitute its own judgement for that of the administrative authority. In contrast, it is the duty of a CAS panel in an appeals arbitration procedure to make its independent determination of whether the Appellant’s and Respondent’s contentions are correct on the merits, not limiting itself to assessing the correctness of the previous procedure and decision.

A party is in principle entitled to bring new evidence for the first time in appeal pursuant to the de novo principle. However, if the party intentionally fails to disclose such evidence, it acts in bad faith and shall not be entitled to rely on it.

Para ver la decisión original presiona aquí TAS 2012 / A / 2900