Apelación (TFS) Solo se pueden apelar ante el TFS las decisiones finales que no se pueden modificar durante el curso del proceso

El recurso en materia civil al que se refiere el art. 77(1)(a) LTF (Ley Tribunal Federal) en relación con el Art. 190-192 PILA (Private International Law) sólo es admisible contra un laudo. El acto impugnable puede ser un laudo definitivo, que pone fin al procedimiento arbitral por una razón de fondo o de procedimiento, un laudo parcial, que se ocupa de una parte cuantitativamente limitada de una pretensión controvertida, o de una de las diversas pretensiones en litigio, o que pone fin al procedimiento con respecto a una parte de las partes (ATF 143 III 462, apartado 2.1; sentencia 4A_222/2015 de 28 de enero de 2016, apartado. 3.1.1), o incluso un laudo preliminar o provisional, que resuelve una o varias cuestiones preliminares de fondo o de procedimiento (sobre estos conceptos, véase ATF 130 III 755, párrafo 1.2.1, p. 757). En cambio, un simple auto procesal que puede ser modificado o revocado en el curso del procedimiento no es susceptible de recurso (ATF 143 III 462, párrafo 2.1; 136 III 200, párrafo 2.3.1, p. 203; 136 III 597, párrafo 4.2; Sentencia 4A_596/2012 de 15 de abril de 2013, para. 3.3).

Para determinar la admisibilidad del recurso, lo decisivo no es la denominación de la resolución, sino el contenido de la misma (BGE 143 III 462, apdo. 2.1; 142 III 284, apdo. 1.1.1; sentencia 4A_222/2015, ya citada, apdo. 3.1.1).

Se desprende del art. 190(2) y (3) PILA que un laudo definitivo o parcial puede ser impugnado por todos los motivos enumerados en el Art. 190(2) PILA. Según el art. 190(3) PILA, sin embargo, un laudo provisional sólo puede ser impugnado ante el Tribunal Federal por motivos de composición irregular (Art. 190(2)(a) PILA) o de falta de competencia (Art. 190(2)(b) PILA) del tribunal arbitral.

“3.1. The appeal in civil law referred to in Art. 77(1)(a) LTF in conjunction with Art. 190-192 PILA is only admissible against an award. The challengeable act can be a final award, which puts an end to the arbitration proceedings for a substantive or procedural reason, a partial award, which deals with a quantitatively limited part of a disputed claim, or with one of the various claims at issue, or which puts an end to the proceedings with regard to part of the parties (ATF 143 III 462, para. 2.1; Judgment 4A_222/2015 of January 28, 2016, para. 3.1.1), or even a preliminary or interim award, which settles one or more preliminary questions of substance or procedure (on these concepts, see ATF 130 III 755, para. 1.2.1, p. 757). On the other hand, a simple procedural order that can be modified or revoked in the course of the proceedings is not subject to appeal (ATF 143 III 462, para. 2.1; 136 III 200, para. 2.3.1, p. 203; 136 III 597, para. 4.2; Judgment 4A_596/2012 of April 15, 2013, para. 3.3).

In order to determine the admissibility of the appeal, what is decisive is not the name of the decision, but the content of the decision (BGE 143 III 462, para. 2.1; 142 III 284, para. 1.1.1; Judgment 4A_222/2015, cited above, para. 3.1.1).

It follows from Art. 190(2) and (3) PILA that a final or partial award can be challenged on all the grounds listed in Art. 190(2) PILA. According to Art. 190(3) PILA, however, an interim award may only be challenged before the Federal Tribunal on the grounds of irregular composition (Art. 190(2)(a) PILA) or lack of jurisdiction (Art. 190(2)(b) PILA) of the arbitral tribunal.”

4A_626/2020

Traducción al inglés tomada de https://www.swissarbitrationdecisions.com/atf-4a-626-2020