Apelación (TFS) El plazo para apelar ante el TAS es una condición de admisibilidad que no será conocida por el TFS

En una reciente decisión, el Tribunal Federal, refiriéndose en particular a dos contribuciones doctrinales (Stefanie Pfisterer, Die Befristung der Schiedsvereinbarung und die Zuständigkeit eines Schiedsgerichts ratione temporis – eine Illusion? en Mélanges en l’honneur de Anton K. Schnyder, 2018, p. 275 ss; Antonio Rigozzi, Le délai d’appel devant le Tribunal arbitral du sport: quelques considérations à la lumière de la pratique récente, en Le temps et le droit, 2008, p. 255 y ss), consideró que el respeto del plazo para recurrir al TAS es una condición de admisibilidad del recurso, que no se refiere a la competencia del tribunal arbitral (Sentencia 4A_413/2019 de 28 de octubre de 2019, en 3.3.2).

El incumplimiento del plazo en el que se debe presentar un recurso ante el TAS no supone, de hecho, la incompetencia del tribunal arbitral, sólo incide en la (in)admisibilidad del recurso. En consecuencia, la reclamación basada en el incumplimiento del plazo para presentar un recurso ante el TAS no entra en el ámbito de aplicación del Art. 190(2)(b) del PILA. Por lo tanto, la recurrente no puede impugnar inmediatamente el laudo provisional por el que el TAS consideró que el recurso se había presentado en plazo, en la medida en que no impugna ni la composición del tribunal arbitral ni su competencia (art. 190(3) PILA).

El Tribunal Federal ha confirmado su jurisprudencia en varias ocasiones desde entonces (véanse las sentencias 4A_198/2020 del 1 de diciembre de 2020, en el punto 3.2; 4A_290/2020 del 26 de agosto de 2020; 4A_287/2019 del 6 de enero de 2020, en el punto 4.2).

“3.2. In a recent decision, the Federal Court, referring in particular to two doctrinal contributions (Stefanie Pfisterer, Die Befristung der Schiedsvereinbarung und die Zuständigkeit eines Schiedsgerichts ratione temporis – eine Illusion?, in Mélanges en l’honneur de Anton K. Schnyder, 2018, p. 275 ff; Antonio Rigozzi, Le délai d’appel devant le Tribunal arbitral du sport: quelques considérations à la lumière de la pratique récente, in Le temps et le droit, 2008, p. 255 ff), considered that the observance of the time limit for appealing to the CAS is a condition for the admissibility of the appeal, which does not relate to the jurisdiction of the arbitral tribunal (Judgment 4A_413/2019 of October 28, 2019, at 3.3.2). Failure to comply with the time limit within which an appeal must be filed with the CAS does not in fact mean the arbitral tribunal lacks jurisdiction, it only impacts the (in)admissibility of the appeal. Consequently, the complaint based on the failure to comply with the time limit for filing an appeal to the CAS does not fall within the scope of Art. 190(2)(b) PILA. The Appellant cannot therefore immediately challenge the interim award by which the CAS found that the appeal was filed in due time, insofar as it does not challenge either the composition of the arbitral tribunal or its jurisdiction (Art. 190(3) PILA).

The Federal Court has confirmed its case law on several occasions since then (see judgments 4A_198/2020 of December 1, 2020, at 3.2; 4A_290/2020 of August 26, 2020; 4A_287/2019 of January 6, 2020, at 4.2).”

4A_626/2020

Traducción al inglés tomada de https://www.swissarbitrationdecisions.com/atf-4a-626-2020