PRUEBAS (TAS) La parte que afirma hechos para respaldar sus derechos tiene la carga de establecerlos

De acuerdo con el principio jurídico general de la carga de la prueba establecido por el Código Civil Suizo y la  jurisprudencia bien establecida del TAS, cualquier parte que reclame un derecho sobre la base de un hecho alegado debe llevar la carga de la prueba, probando que el hecho alegado es como se afirma.

Este es contenido exclusivo para usuarios registrados

Debes iniciar sesión o registrar una cuenta para ver este contenido.

Estados de cuenta, así como una descripción general de la cantidad de bonificación acumulada por un jugador producida por un club que demuestre que la cantidad total transferida por el club a un jugador en el período correspondiente excedió el monto de la remuneración acordada entre los las partes podrían descargar la carga de la prueba del club.

En consecuencia, el Árbitro Único reafirma el principio establecido por la jurisprudencia del TAS de que “en arbitraje TAS, cualquier parte que desee prevalecer en un asunto en disputa debe cumplir con su carga de la prueba, es decir, debe cumplir con la carga de fundamentar sus alegaciones y probar afirmativamente los hechos en los que se basa con respecto a ese problema. En otras palabras, la parte que afirma hechos para respaldar sus derechos tiene la carga de establecerlos (ver también artículo 8 del Código Civil Suizo, ATF 123 III 60, ATF 130 III 417). El Código establece un sistema acusatorio de justicia arbitral, en lugar de uno inquisitivo. Por lo tanto, si una parte desea establecer algunos hechos y persuadir al órgano decisorio, debe fundamentar activamente sus alegaciones con pruebas convincentes” (cf. CAS 2003/A/506, párr. 54; CAS 2009/A/1810 y 1811, párr. 46 y CAS 2009/A/1975, párr. 71 y ss.).

According to the general legal principle of burden of proof provided by the Swiss Civil Code and to a well-established CAS jurisprudence, any party claiming a right on the basis of an alleged fact must carry the burden of proof, proving that the alleged fact is as claimed. 

Account statements as well as an overview of the bonus amount accrued by a player produced by a club showing that the total amount transferred by the club to a player in the relevant period exceeded the amount of remuneration agreed upon between the parties might discharge the burden of proof of the club. 

As a result, the Sole Arbitrator reaffirms the principle established by CAS jurisprudence that “in CAS arbitration, any party wishing to prevail on a disputed issue must discharge its burden of proof, i.e. it must meet the onus to substantiate its allegations and to affirmatively prove the facts on which it relies with respect to that issue. In other words, the party which asserts facts to support its rights has the burden of establishing them (see also article 8 of the Swiss Civil Code, ATF 123 III 60, ATF 130 III 417). The Code sets forth an adversarial system of arbitral justice, rather than an inquisitorial one. Hence, if a party wishes to establish some facts and persuade the deciding body, it must actively substantiate its allegations with convincing evidence” (cf. CAS 2003/A/506, para. 54; CAS 2009/A/1810 & 1811, para. 46 and CAS 2009/A/1975, para. 71ff).

Para ver la decisión original presiona aquí TAS 2010 / A / 2160