LEGITIMACIÓN (TAS) Requisitos para demandar o ser demandado ante el TAS

​​Una parte tiene derecho a ser demandada si tiene algún interés en la disputa porque algo se solicita en su contra y está obligada personalmente por los derechos en litigio. Es más, de acuerdo con un principio general de la ley suiza, sólo el deudor de los derechos en disputa tiene derecho para ser demandado. En caso de falta de legitimación para demandar, el recurso debe ser despedido…

Este es contenido exclusivo para usuarios registrados

Debes iniciar sesión o registrar una cuenta para ver este contenido.

Una decisión emitida por una asociación que decide sobre una disputa entre dos de sus miembros no entra en la categoría de las decisiones que emanan del artículo 75 del Código Civil Suizo. En tal caso, la asociación no decide sobre una cuestión relacionada consigo misma pero está llamada a fallar como órgano jurisdiccional de primera instancia. Si las alegaciones del apelante se refieren exclusivamente a la disputa contractual entre el recurrente y una demandada, respecto de las cuales la asociación actuó como primera instancia órgano resolutorio, y la asociación ya se ha comprometido, en sus Estatutos, a cumplir con laudos CAS, incluir a la asociación como co-demandada no ayudaría a oponerse un laudo del TAS en su contra. En consecuencia, el recurrente no tiene derecho a reclamar contra la asociación.

Una parte tiene legitimación para demandar o apelar si tiene un interés directo y legítimo, ya sea económico o deportivo, anulando la decisión correspondiente. Del mismo modo, la parte, para apelar una decisión debe tener un interés digno de protección a la anulación de la decisión apelada. El interés digno de protección es la utilidad práctica que derivaría el recurrente de la admisión a trámite de su recurso, impidiéndole perjuicio económico, moral, material o de otra índole, que causaría la decisión recurrida a él. El interés debe estar presente, es decir, tiene que existir no solo en el momento de la apelación se interpone sino también cuando se dicta la sentencia. Un jugador no tiene legitimación para solicitar que se impongan sanciones deportivas a un club. Es prerrogativa exclusiva de la FIFA determinar si la imposición de tales sanciones deportivas está justificada de una manera concreta caso o no.

A party has standing to be sued if it has some stake in the dispute because something is sought against it and it is personally obliged by the disputed rights at stake. Moreover, according to a general principle of Swiss law, only the debtor of the disputed rights has standing to be sued. In case there is no standing to be sued, the appeal must be dismissed. A decision rendered by an association deciding on a dispute between two of its members does not fall into the category of the decisions emanating from Article 75 of the Swiss Civil Code. In such a case, the association does not decide on a question related to itself but is called to rule as a first-instance jurisdictional body. If an appellant’s submissions relate exclusively to the contractual dispute between the appellant and a respondent, for which the association acted as a first-instance adjudicative body, and the association already has accepted, in its Statutes, to comply with CAS awards, including the association as a co-respondent would not help opposing a CAS award against it. As a result, the appellant has no claim against the association.

A party has standing to sue or to appeal if it has a direct and legitimate interest, be it financial or sportive, in the relevant decision being annulled. Similarly, the party appealing a decision must have an interest worthy of protection to the annulment of the decision under appeal. The interest worthy of protection is the practical usefulness that the appellant would derive from his appeal being admitted, preventing him from economic, moral, material or other injury, which the decision under appeal would cause him. The interest must be present, namely it has to exist not only at the time the appeal is filed but also when the judgment is issued. A player does not have standing to request that sporting sanctions be imposed on a club. It is solely within FIFA’s prerogative to determine whether the imposition of such sporting sanctions is warranted in a concrete case or not.

Para ver la decisión original presiona aquí CAS 2018 / A / 6044