DOPAJE (TAS) Sólo cuando la salida del atleta de la conducta requerida bajo el deber de sumo cuidado no fue significativa, el órgano sancionador podrá aplicar “No Culpa Relevante o Negligencia” y se apartará de la sanción estándar

DOPAJE (TAS) Sólo cuando la salida del atleta de la conducta requerida bajo el deber de sumo cuidado no fue significativa, el órgano sancionador podrá aplicar “No Culpa Relevante o Negligencia” y se apartará de la sanción estándar

Sólo cuando la salida del atleta de la conducta requerida bajo el deber de sumo cuidado no fue significativa, el órgano sancionador podrá aplicar “No Culpa Relevante o Negligencia” y se apartará de la sanción estándar.

El Programa Antidopaje del Tenis prevé que cualquier sanción reducida correría concurrentemente con la sanción original impuesta, como cualquier otra interpretación de las reglas, podría resultar en que los jugadores tengan una sentencia prolongada reducida en efecto por su incumplimiento a la sanción de inhabilidad, en circunstancias en que incumplieron su sanción anticipadamente en su período de inelegibilidad sin culpa o negligencia significativa, y por lo tanto inició un período de inelegibilidad ahora reducido a la mitad.

Este es contenido exclusivo para usuarios registrados

Debes iniciar sesión o registrar una cuenta para ver este contenido.

Ver sentencia  

Este es contenido exclusivo para usuarios registrados

Debes iniciar sesión o registrar una cuenta para ver este contenido.

Ver sentencia  

“Sin culpa o negligencia significativa” se define en el Apéndice 1 del Programa de 2010 como “El participante que establezca que su culpa o negligencia, vistas en la totalidad de las circunstancias y teniendo en cuenta los criterios de Ausencia de Culpa o Negligencia, no fue significativo en relación con la violación de la regla del control antidopaje en cuestión”.

 

Only where the departure of the athlete from the required conduct under the duty of utmost care was not significant, the sanctioning body may apply “No Significant Fault or Negligence” and depart from the standard sanction.

The Tennis Anti-Doping Programme envisages that any reduced sanction would run concurrently with the original sanction imposed, as any other interpretation of the rules could result in players having a lengthy sentence in effect reduced through breaching the sanction of ineligibility, in circumstances where they breached their sanction early in their period of ineligibility with No Significant Fault or Negligence, and therefore restarted a period of ineligibility now reduced by up to half.

“No Significant Fault or Negligence” is defined in Appendix 1 to the 2010 Programme as “The Participant establishing that his/her fault or negligence, when viewed in the totality of the circumstances and taking into account the criteria for No Fault or Negligence, was not significant in relationship to the anti-doping rule violation in issue”.

Para ver la decisión original presiona aquí TAS 2010 / A / 2245

Compartir:

Identificación 8160
Publicado abril 11, 2011
Vistas: 31
Miembro desde 2 años

Enviar Mensaje

Soporte de llamadas:

Correo electrónico:

Dirección:

Cll 76 #11-41. Oficina 901. Bogotá. Colombia

Categorías

Copyright © 2022 JurisDeportiva . Todos los derechos reservados.