DOPAJE (TAS) Las Normas Internacionales para Laboratorios (ISL) no prescriben un período de tiempo más específico desde la recolección de muestras hasta su entrega al laboratorio, sino que solo estipulan que esto debe hacerse “tan pronto como sea posible”

De acuerdo con la Constitución de la IAAF, los miembros de la IAAF acuerdan cumplir con la Constitución y sus Reglas y Reglamentos. Además, los miembros de la IAAF tienen las obligaciones de cumplir con todas las Reglas y Reglamentos aplicables de la IAAF. En este sentido, la solicitud de afiliación a la IAAF por parte de un organismo rector nacional para atletismo debe incluir un compromiso formal de observar y cumplir con la Constitución de la IAAF,sus  Normas y Reglamentos.

Contenido exclusivo para miembros

Es posible la elección de la ley rectora por acuerdo tácito. Por ejemplo, por su conducta, las partes podrían haber dado claramente su asentimiento a la aplicación de una ley específica. Sin embargo, para admitir esto, indudablemente debe emerger a través de la actos concluyentes de las partes, que acordaron la ley aplicable cuando celebraron la relación contractual en disputa.

La participación del demandado es obligatoria en una apelación, de lo contrario la apelación sería improcedente por falta de relación jurídico procesal válida entre las partes en el proceso. Especialmente en procedimientos de dopaje relacionados con la magnificación de la sanción impuesta al atleta, sería procesalmente inaceptable tomar una decisión sobre los méritos si el atleta en cuestión no ha sido debidamente incluido en el proceso o, al menos, recibido conocimiento del mismo de tal manera que permita a la persona defenderse legalmente. Si el encuestado fuera enterado de los procedimientos y tuvo la oportunidad de presentar su caso, el abogado puede establecerse adecuadamente la relación entre las partes y la no participación del demandado no debe poner en duda la validez de la procedimientos con respecto a la equidad procesal.

Las Normas Internacionales para Laboratorios (ISL) no prescriben un período de tiempo más específico desde la recolección de muestras hasta su entrega al laboratorio, sino que solo estipulan que esto debe hacerse “tan pronto como sea posible”. La frase indudablemente implica que el transporte debe hacerse en la primera oportunidad razonable. Un retraso de diez días desde la fecha de recogida hasta la fecha de entrega debe ser justificable sólo en circunstancias excepcionales, mientras que una excusa en relación con otros compromisos profesionales es insostenible. Cuando una persona acepta asumir la responsabilidad de un oficial de control de dopaje, debe dedicarse a cumplir con todos los deberes requeridos que se esperan de él y estar constantemente consciente de la gravedad de su misión, así como de las graves consecuencias que sus acciones pueden tener sobre la carrera de un atleta. Una vez que se recolecta una muestra, el requisito de “tan pronto como sea posible” recibe prioridad sobre otros compromisos de trabajo. Por lo tanto, un retraso de diez días es totalmente inaceptable y constituye una desviación de la ISL.

Un retraso en el transporte de las muestras al laboratorio y/o su almacenamiento en condiciones no pueden causar razonablemente la materialización de un esteroide exógeno donde no estaba presente de otra manera.

According to the IAAF Constitution, the IAAF members agree to abide by the IAAF Constitution and by its Rules and Regulations. Furthermore, the IAAF members have the obligations to comply with all applicable IAAF Rules and Regulations. In this regard, the application for membership to the IAAF by a national governing body for athletics must include a formal undertaking to observe and abide by the IAAF Constitution, Rules and Regulations.

The election of governing law by tacit agreement is possible. For instance, by their behaviour, the parties could have clearly given their assent to the application of a specific law. Nevertheless, to admit this, it must undoubtedly emerge through the parties’ conclusive acts, that they agreed on the applicable law when they entered into the disputed contractual relationship.

The participation of the respondent is mandatory in an appeal, otherwise the appeal would be inadmissible due to the absence of a valid legal procedural relationship between the parties to the proceedings. Especially in doping proceedings concerning the magnification of the sanction imposed on the athlete, it would be procedurally unacceptable to make a decision on the merits if the athlete concerned has not been properly included in the proceedings or, at least, received knowledge of the proceedings in such a way that enables the person to legally defend himself. If the respondent was aware of the proceedings and had the opportunity to present his case, the legal relationship can be adequately established between the parties and the nonparticipation of the respondent should not put into question the validity of the proceedings in respect of procedural fairness.

The International Standards for Laboratories (ISL) do not prescribe a more specific period of time from the samples collection to their delivery to the laboratory but only stipulate that this should be done “as soon as practicably possible”. The phrase undoubtedly implies that transportation should be made at the first reasonable opportunity. A delay of ten days from the date of collection to the date of delivery should be justifiable only in exceptional circumstances, whereas an excuse in relation to other professional commitments is untenable. When a person accepts to assume the responsibility of a doping control officer, he must dedicate himself to comply and fulfil all the required duties expected of him and constantly be aware of the seriousness of his mission as well as the severe consequences that his actions may have upon the career of an athlete. Once a sample is collected, the requirement of “as soon as practicably possible” receives priority over other work commitments. Therefore, a ten-day delay is totally unacceptable and constitutes a departure from the ISL.

A delay in the transportation of the samples to the laboratory and/or their storage conditions cannot reasonably cause the materialization of an exogenous steroid where it was not otherwise present.

Para ver la decisión original presiona aquí TAS 2010 / A / 2110