Admisibilidad (TAS) – Una decisión debe tener efectos jurídicos: reiterar no es decidir

En el caso CAS 2024/A/10414 Tolosa c. FIFA, el TAS reiteró que una “decisión” apelable debe emanar de un órgano competente, contener una resolución jurídica, y tener el propósito —o el efecto— de modificar la situación jurídica del destinatario. El “animus decidendi” es esencial: la intención de resolver, y no simplemente de informar.

La carta de la FIFA del 20 de febrero de 2024 fue considerada inadmisible como objeto de apelación, ya que no contenía una nueva resolución ni razonamiento jurídico, sino que simplemente reiteraba la información ya proporcionada en las cartas del 1 de noviembre de 2023 (rechazo por la vía nacional) y del 17 de enero de 2024 (rechazo por la vía legacy). El Panel advirtió sobre los peligros de extender artificialmente los plazos de apelación a través de solicitudes de confirmación o aclaración. En consecuencia, la apelación fue rechazada por inadmisible.

Este es contenido exclusivo para usuarios registrados

Debes iniciar sesión o registrar una cuenta para ver este contenido.