Dopaje (TAS) – Clasificación del grado de culpa del atleta bajo el “Cilic test” modificado; suspensión de 16 meses por confianza excesiva en el médico

Inicio

Resultados de búsqueda

Dopaje

Dopaje

TAS

1 / 1

El TAS confirmó que el consumo de ACZ constituía una infracción de dopaje bajo el art. 2.1 del NADA ADR, aunque sin intención. El período básico de inelegibilidad era de dos años, pero el Árbitro Único analizó si existía “Ausencia de Culpa o Negligencia Grave”. Aplicando la jurisprudencia Cilic y su modificación, se consideró que el atleta, aunque consultó a un especialista y adquirió la medicina en farmacia, incumplió su deber personal de verificar de manera independiente los medicamentos (etiquetas, lista de sustancias, búsquedas, etc.). Por ello, se concluyó que existía un grado de culpa “considerable”, imponiendo una suspensión de 16 meses.

Este es contenido exclusivo para usuarios registrados

Debes iniciar sesión o registrar una cuenta para ver este contenido.

Ver sentencia

Identificación 9566

Publicado julio 29, 2025

Vistas: 128

Elvis Thaqi

Miembro desde 11 meses

Vista de perfil

Enviar Mensaje

Mitigación de daños (TAS) – Deducción de ingresos comprobados según el artículo 6(2)(b) del Anexo 2 RSTP FIFA

Compensación por despido (TAS) – Inválida la cláusula que solo favorece al club (Irrenunciabilidad según el derecho Suizo)

Cálculo de la indemnización (TAS) – Aplicación del valor residual del contrato conforme al artículo 6(2)(a) del Anexo 2 del RSTP FIFA

Admisibilidad procesal (TAS) – La omisión de solicitar fundamentos en plazo y la negligencia en no revisar la carpeta de spam hicieron firme la decisión de FIFA

Licenciamiento (TAS) – Acuerdo de pago con jugadores rechazado como prueba por presentación fuera de plazo

Cláusula de indemnización predeterminada (TAS) – Nulidad por ser potestativa, unilateral y desproporcionada a favor de la federación

Terminación unilateral del contrato (TAS) – Requisitos acumulativos para una terminación sin causa justa no fueron cumplidos por la federación

Compensación y deber de mitigación (TAS) – El cálculo bajo art. 17(1) RSTP exige restar ingresos del nuevo contrato; el jugador no incumplió su deber de mitigar

Terminación con Justa causa por impago persistente (TAS) – La renuncia es válida aunque el jugador, en su intimación, no otorgara el plazo de 15 días para pagar

Condición precedente (TAS) – Falta de pago de 250.000 € impidió la eficacia del acuerdo de terminación; el contrato siguió vigente

Todos los listados de usuarios

Mitigación de daños (TAS) – Deducción de ingresos comprobados según el artículo 6(2)(b) del Anexo 2 RSTP FIFA

Compensación por despido (TAS) – Inválida la cláusula que solo favorece al club (Irrenunciabilidad según el derecho Suizo)

Cálculo de la indemnización (TAS) – Aplicación del valor residual del contrato conforme al artículo 6(2)(a) del Anexo 2 del RSTP FIFA

Admisibilidad procesal (TAS) – La omisión de solicitar fundamentos en plazo y la negligencia en no revisar la carpeta de spam hicieron firme la decisión de FIFA

Licenciamiento (TAS) – Acuerdo de pago con jugadores rechazado como prueba por presentación fuera de plazo

Cláusula de indemnización predeterminada (TAS) – Nulidad por ser potestativa, unilateral y desproporcionada a favor de la federación

Terminación unilateral del contrato (TAS) – Requisitos acumulativos para una terminación sin causa justa no fueron cumplidos por la federación

Compensación y deber de mitigación (TAS) – El cálculo bajo art. 17(1) RSTP exige restar ingresos del nuevo contrato; el jugador no incumplió su deber de mitigar

Terminación con Justa causa por impago persistente (TAS) – La renuncia es válida aunque el jugador, en su intimación, no otorgara el plazo de 15 días para pagar

Condición precedente (TAS) – Falta de pago de 250.000 € impidió la eficacia del acuerdo de terminación; el contrato siguió vigente

Empezar nueva búsqueda

Soporte de llamadas:

(+57) 3168862307

Correo electrónico:

info@jurisdeportiva.com

Dirección:

Cll 76 #11-41. Oficina 901. Bogotá. Colombia

Enlaces útiles

Anuncios más recientes

Mitigación de daños (TAS) – Deducción de ingresos comprobados según el artículo 6(2)(b) del Anexo 2 RSTP FIFA

Compensación de deudas

Compensación por despido (TAS) – Inválida la cláusula que solo favorece al club (Irrenunciabilidad según el derecho Suizo)

Contratos

Cálculo de la indemnización (TAS) – Aplicación del valor residual del contrato conforme al artículo 6(2)(a) del Anexo 2 del RSTP FIFA

Caducidad

Admisibilidad procesal (TAS) – La omisión de solicitar fundamentos en plazo y la negligencia en no revisar la carpeta de spam hicieron firme la decisión de FIFA

Demanda Laboral

Dopaje (TAS) – Clasificación del grado de culpa del atleta bajo el “Cilic test” modificado; suspensión de 16 meses por confianza excesiva en el médico

Este es contenido exclusivo para usuarios registrados

Compartir:

Enviar Mensaje

Más de este usuario

Mitigación de daños (TAS) – Deducción de ingresos comprobados según el artículo 6(2)(b) del Anexo 2 RSTP FIFA

Compensación por despido (TAS) – Inválida la cláusula que solo favorece al club (Irrenunciabilidad según el derecho Suizo)

Cálculo de la indemnización (TAS) – Aplicación del valor residual del contrato conforme al artículo 6(2)(a) del Anexo 2 del RSTP FIFA

Admisibilidad procesal (TAS) – La omisión de solicitar fundamentos en plazo y la negligencia en no revisar la carpeta de spam hicieron firme la decisión de FIFA

Licenciamiento (TAS) – Acuerdo de pago con jugadores rechazado como prueba por presentación fuera de plazo

Cláusula de indemnización predeterminada (TAS) – Nulidad por ser potestativa, unilateral y desproporcionada a favor de la federación

Terminación unilateral del contrato (TAS) – Requisitos acumulativos para una terminación sin causa justa no fueron cumplidos por la federación

Compensación y deber de mitigación (TAS) – El cálculo bajo art. 17(1) RSTP exige restar ingresos del nuevo contrato; el jugador no incumplió su deber de mitigar

Terminación con Justa causa por impago persistente (TAS) – La renuncia es válida aunque el jugador, en su intimación, no otorgara el plazo de 15 días para pagar

Condición precedente (TAS) – Falta de pago de 250.000 € impidió la eficacia del acuerdo de terminación; el contrato siguió vigente

Te puede gustar

Mitigación de daños (TAS) – Deducción de ingresos comprobados según el artículo 6(2)(b) del Anexo 2 RSTP FIFA

Compensación por despido (TAS) – Inválida la cláusula que solo favorece al club (Irrenunciabilidad según el derecho Suizo)

Cálculo de la indemnización (TAS) – Aplicación del valor residual del contrato conforme al artículo 6(2)(a) del Anexo 2 del RSTP FIFA

Admisibilidad procesal (TAS) – La omisión de solicitar fundamentos en plazo y la negligencia en no revisar la carpeta de spam hicieron firme la decisión de FIFA

Licenciamiento (TAS) – Acuerdo de pago con jugadores rechazado como prueba por presentación fuera de plazo

Cláusula de indemnización predeterminada (TAS) – Nulidad por ser potestativa, unilateral y desproporcionada a favor de la federación

Terminación unilateral del contrato (TAS) – Requisitos acumulativos para una terminación sin causa justa no fueron cumplidos por la federación

Compensación y deber de mitigación (TAS) – El cálculo bajo art. 17(1) RSTP exige restar ingresos del nuevo contrato; el jugador no incumplió su deber de mitigar

Terminación con Justa causa por impago persistente (TAS) – La renuncia es válida aunque el jugador, en su intimación, no otorgara el plazo de 15 días para pagar

Condición precedente (TAS) – Falta de pago de 250.000 € impidió la eficacia del acuerdo de terminación; el contrato siguió vigente

Enlaces útiles

Categorías

Anuncios más recientes