Firma digital y jurisdicción (TAS) – El club alegó que su firma digital fue añadida sin consentimiento, pero su conducta posterior confirmó el acuerdo

Inicio

Resultados de búsqueda

FIFA

FIFA

Jurisdicción

TAS

1 / 1

El club negó haber firmado el acuerdo con cláusula arbitral, alegando que su firma digital fue incorporada sin su conocimiento. Sin embargo, el TAS concluyó que el club no logró demostrar dicha alegación y que su conducta posterior —especialmente el pago parcial de honorarios de agente con referencias explícitas a dicha relación contractual— constituía una aceptación tácita de la validez del acuerdo. En consecuencia, el TAS declaró válida la cláusula arbitral, aplicando también el principio de venire contra factum proprium.

Este es contenido exclusivo para usuarios registrados

Debes iniciar sesión o registrar una cuenta para ver este contenido.

Ver sentencia

Identificación 9562

Publicado julio 4, 2025

Vistas: 79

Elvis Thaqi

Miembro desde 10 meses

Vista de perfil

Enviar Mensaje

Admisibilidad procesal (TAS) – La omisión de solicitar fundamentos en plazo y la negligencia en no revisar la carpeta de spam hicieron firme la decisión de FIFA

Cumplimiento de licenciamiento (TAS) – Acuerdo de conciliación rechazado como prueba por presentación fuera de plazo

Cláusula de indemnización predeterminada (TAS) – Nulidad por ser potestativa, unilateral y desproporcionada a favor de la federación

Terminación unilateral del contrato (TAS) – Requisitos acumulativos para una terminación sin causa justa no fueron cumplidos por la federación

Compensación y deber de mitigación (TAS) – El cálculo bajo art. 17(1) RSTP exige restar ingresos del nuevo contrato; el jugador no incumplió su deber de mitigar

Terminación con Justa causa por impago persistente (TAS) – La renuncia es válida aunque el jugador, en su intimación, no otorgara el plazo de 15 días para pagar

Condición precedente (TAS) – Falta de pago de 250.000 € impidió la eficacia del acuerdo de terminación; el contrato siguió vigente

Dopaje (TAS) – Retroactividad del inicio de la sanción por demora no atribuible al atleta

Dopaje (TAS) – Clasificación del grado de culpa del atleta bajo el “Cilic test” modificado; suspensión de 16 meses por confianza excesiva en el médico

Acuerdos de Transferencia (TAS) – La cláusula de aceleración es válida conforme a la autonomía de la voluntad y pacta sunt servanda

Todos los listados de usuarios

Admisibilidad procesal (TAS) – La omisión de solicitar fundamentos en plazo y la negligencia en no revisar la carpeta de spam hicieron firme la decisión de FIFA

Cumplimiento de licenciamiento (TAS) – Acuerdo de conciliación rechazado como prueba por presentación fuera de plazo

Cláusula de indemnización predeterminada (TAS) – Nulidad por ser potestativa, unilateral y desproporcionada a favor de la federación

Terminación unilateral del contrato (TAS) – Requisitos acumulativos para una terminación sin causa justa no fueron cumplidos por la federación

Compensación y deber de mitigación (TAS) – El cálculo bajo art. 17(1) RSTP exige restar ingresos del nuevo contrato; el jugador no incumplió su deber de mitigar

Terminación con Justa causa por impago persistente (TAS) – La renuncia es válida aunque el jugador, en su intimación, no otorgara el plazo de 15 días para pagar

Condición precedente (TAS) – Falta de pago de 250.000 € impidió la eficacia del acuerdo de terminación; el contrato siguió vigente

Dopaje (TAS) – Retroactividad del inicio de la sanción por demora no atribuible al atleta

Dopaje (TAS) – Clasificación del grado de culpa del atleta bajo el “Cilic test” modificado; suspensión de 16 meses por confianza excesiva en el médico

Acuerdos de Transferencia (TAS) – La cláusula de aceleración es válida conforme a la autonomía de la voluntad y pacta sunt servanda

Empezar nueva búsqueda

Soporte de llamadas:

(+57) 3168862307

Correo electrónico:

info@jurisdeportiva.com

Dirección:

Cll 76 #11-41. Oficina 901. Bogotá. Colombia

Enlaces útiles

Anuncios más recientes

Admisibilidad procesal (TAS) – La omisión de solicitar fundamentos en plazo y la negligencia en no revisar la carpeta de spam hicieron firme la decisión de FIFA

Demanda Laboral

Cumplimiento de licenciamiento (TAS) – Acuerdo de conciliación rechazado como prueba por presentación fuera de plazo

FIFA

Cláusula de indemnización predeterminada (TAS) – Nulidad por ser potestativa, unilateral y desproporcionada a favor de la federación

FIFA

Terminación unilateral del contrato (TAS) – Requisitos acumulativos para una terminación sin causa justa no fueron cumplidos por la federación

FIFA

Firma digital y jurisdicción (TAS) – El club alegó que su firma digital fue añadida sin consentimiento, pero su conducta posterior confirmó el acuerdo

Este es contenido exclusivo para usuarios registrados

Compartir:

Enviar Mensaje

Más de este usuario

Admisibilidad procesal (TAS) – La omisión de solicitar fundamentos en plazo y la negligencia en no revisar la carpeta de spam hicieron firme la decisión de FIFA

Cumplimiento de licenciamiento (TAS) – Acuerdo de conciliación rechazado como prueba por presentación fuera de plazo

Cláusula de indemnización predeterminada (TAS) – Nulidad por ser potestativa, unilateral y desproporcionada a favor de la federación

Terminación unilateral del contrato (TAS) – Requisitos acumulativos para una terminación sin causa justa no fueron cumplidos por la federación

Compensación y deber de mitigación (TAS) – El cálculo bajo art. 17(1) RSTP exige restar ingresos del nuevo contrato; el jugador no incumplió su deber de mitigar

Terminación con Justa causa por impago persistente (TAS) – La renuncia es válida aunque el jugador, en su intimación, no otorgara el plazo de 15 días para pagar

Condición precedente (TAS) – Falta de pago de 250.000 € impidió la eficacia del acuerdo de terminación; el contrato siguió vigente

Dopaje (TAS) – Retroactividad del inicio de la sanción por demora no atribuible al atleta

Dopaje (TAS) – Clasificación del grado de culpa del atleta bajo el “Cilic test” modificado; suspensión de 16 meses por confianza excesiva en el médico

Acuerdos de Transferencia (TAS) – La cláusula de aceleración es válida conforme a la autonomía de la voluntad y pacta sunt servanda

Te puede gustar

Admisibilidad procesal (TAS) – La omisión de solicitar fundamentos en plazo y la negligencia en no revisar la carpeta de spam hicieron firme la decisión de FIFA

Cumplimiento de licenciamiento (TAS) – Acuerdo de conciliación rechazado como prueba por presentación fuera de plazo

Cláusula de indemnización predeterminada (TAS) – Nulidad por ser potestativa, unilateral y desproporcionada a favor de la federación

Terminación unilateral del contrato (TAS) – Requisitos acumulativos para una terminación sin causa justa no fueron cumplidos por la federación

Compensación y deber de mitigación (TAS) – El cálculo bajo art. 17(1) RSTP exige restar ingresos del nuevo contrato; el jugador no incumplió su deber de mitigar

Terminación con Justa causa por impago persistente (TAS) – La renuncia es válida aunque el jugador, en su intimación, no otorgara el plazo de 15 días para pagar

Condición precedente (TAS) – Falta de pago de 250.000 € impidió la eficacia del acuerdo de terminación; el contrato siguió vigente

Dopaje (TAS) – Retroactividad del inicio de la sanción por demora no atribuible al atleta

Dopaje (TAS) – Clasificación del grado de culpa del atleta bajo el “Cilic test” modificado; suspensión de 16 meses por confianza excesiva en el médico

Acuerdos de Transferencia (TAS) – La cláusula de aceleración es válida conforme a la autonomía de la voluntad y pacta sunt servanda

Enlaces útiles

Categorías

Anuncios más recientes